Глава 2. Особенности образовательного процесса в ОДО

1. Психолого-педагогические особенности ОДО
2. Технологии ОДО
3. Методы обучения в ОДО
  3.1. Формы взаимодействия субъектов учебного процесса
  3.2. Активные методы обучения
4. Заключение

3. Методы обучения в ОДО

3.1. Формы взаимодействия субъектов учебного процесса[15]

Всевозможные методы взаимодействия преподавателей и обучаемых можно разделить на три следующих класса.

1. Обучение посредством взаимодействия обучаемого с образовательными ресурсами.
Данная форма взаимодействия характеризуется минимальным участием преподавателя в процессе обучения и ориентирована в основном на самообучение. Студент самостоятельно изучает образовательные ресурсы самого различного характера – печатные, аудио- и видео - материалы, электронные учебники, электронные журналы, интерактивные базы данных. Причем возможно как использование некоторых внешних по отношению к данному курсу ресурсов (указание преподавателем ссылок на общедоступные электронные библиотеки, электронные журналы, базы данных и т.п.), так и непосредственное предоставление преподавателем собственных методических разработок по данным курсу. Подчеркнем, что использование внешних ресурсов должно носить рекомендательный характер, так доступ к ним может быть ограничен по различным причинам (техническим, материальным и др.). Если же речь идет об обязательном изучении некоторого ресурса (например, регламентирующих материалов по курсу, некоторого электронного или печатного учебника), то всем учащимся должна быть предоставлена возможность доступа к этому ресурсу. Например, если речь идет об электроном учебнике, то учащиеся должны иметь выделенное компьютерное время для его изучения, все печатные, аудио- и видеоматериалы должны быть распространены среди учащихся в установленные сроки и т.д.

2. Индивидуализированное преподавание и обучение, для которых характерны взаимоотношения одного студента с одним преподавателем или одного студента с другим студентом. При данной форме взаимодействия студент и преподаватель одновременно выступают активными участниками процесса обучения. Процесс обучения строится как диалог, в ходе которого студент может получить консультацию по интересующим его вопросам, а преподаватель скорректировать план изучения дисциплины в зависимости от результатов, достигнутых учащимся. Данная форма взаимодействия студента и преподавателя реализуются в системе открытого образовании в основном посредством таких технологий, как телефон, голосовая почта, электронная почта.

3. Активное взаимодействие между всеми участниками учебного процесса.
Данная форма предусматривает не только активное взаимодействие между преподавателем и группой обучаемых, но и взаимодействие между самими обучаемыми. Такое интерактивное взаимодействие признано одной из самых эффективных методик обучения. Причем данная форма обучения может осуществляться как путем личной встречи преподавателя с группой обучаемых (проведение семинаров), так и путем проведения заочных конференций, форумов и т.п.

Кроме того, можно выделить четыре уровня интерактивности взаимодействия между субъектами процесса обучения (рис.1).

Первый уровень, однонаправленное взаимодействие, не является интерактивным и является наименее эффективным. Тем не менее, односторонняя коммуникация с обучающимся позволяет, выделить наиболее важное в излагаемом содержании. В этой схеме преподавателя может заменить обычный учебник или его электронная и/или мультимедийная неинтерактивная версия.

Второй уровень, является интерактивным и предполагает использование заранее продуманных вопросов, как со стороны преподавателей, так и со стороны обучающихся. Этот уровень также предусматривает возможность двунаправленного взаимодействия между обучающимися. Такая стратегия обучения выбирается так, чтобы максимально активизировать взаимодействие обучающихся для совместного решения проблем и формулировки полученных решений. Если же рассматривать индивидуальную работу с образовательными ресурсами, то обучающийся взаимодействует с ними, делая тот или другой выбор, задавая или отвечая на вопросы. Студент движется по определенной траектории, проходя установленную последовательность учебных модулей, в зависимости от данных им ответов.

Рис.1. Методы обучения с различным уровнем активности

В первых двух уровнях преподаватель (источник знаний) является преобладающим источником интерактивности.

Третий и четвертый уровни интерактивности способствуют коммуникации как между преподавателем и студентами, так и между самими студентами. При использовании активных и активно-рефлексивных методов студент не только воспринимает информацию, но и влияет на саму коммуникативную среду, а также использует рефлексивные методики, т.е. активно влияет на собственное сознание. Какой именно интерактивный метод должен быть выбран и как его использовать, определяется целями обучения.

Несомненно, что только сочетание всех вышеприведенных форм взаимодействия преподавателей и студентов дает возможность реализовать передовые педагогические методики и обеспечивает наибольшую эффективность процесса обучения. Одним из первостепенных вопросов при этом становится вопрос о соотношении и взаимодополнении данных методов в учебном процессе конкретного учебного заведения. Доля использования каждой конкретной формы обучения зависит не только от выбранных педагогических методик, но также от технологической оснащенности учебного заведения, степени подготовки дидактического обеспечения и тьюторов.

Роль преподавателя в процессе обучения в системе открытого образования существенно отличатся от роли преподавателя в вузах с традиционными методиками обучения, что обусловлено в первую очередь спецификой проведения консультаций и семинаров, их краткостью и интенсивностью, а также разновозрастной группой обучаемых. В задачи тьютора входит организация эффективного изучения курса, проведение групповых семинаров и индивидуальных консультаций студентов, проверка и комментирование письменных заданий.


[15] На основе: Концептуальная модель организации учебного процесса в системе открытого образования в структуре интегрированного университета (Сытник А.А., Шульга Т.Э., Мельникова Н.И., Папшев С.В., Аверьянова С.В.)